光明日報2005年7月21日訊 前一陣的“深度撞擊”，作為科學事件，雖不至于到了“婦孺皆知”的程度，但成為街談巷議的熱門話題則肯定無疑。時至今日，圍繞這場“撞擊”，媒體所掀起的報道熱情仍余波未平，與“撞擊”有關的深度報道、背景知識、專家解答等內容還大量充斥著熒屏、廣播和版面。要說科普，這確是一次扎扎實實的科普行動。
人類在太空點燃一束亮麗的“焰火”，億萬雙眼睛關注這激動人心的瞬間。這中間會啟迪多少求知少年追求科學的心智呢？科學家們不遺余力地宣傳進行“深度撞擊”的意義是為了保護地球，保衛(wèi)人類的安全，這怎不令公眾對科學家懷著敬意。就連實施“深度撞擊”的代號也選擇了與此前上映的大片同名，這絕不是隨意地將虛幻變成現實，這迎合了公眾的一種心理期待。
“深度撞擊”計劃，總耗資3億多美元，在美國也就相當于一、兩部大片的投入，這在美國的科技計劃中，算不得真正的大投入。而就目前人類所掌握的技術，實施這一項目也并非難事。難怪國際上有科學家將這場撞擊稱為“科技秀”。這場“撞擊”究竟能有多大的科研收獲暫且另說，但從另一個角度，我們不得不嘆服美國科學家的創(chuàng)新思路，特別是美國科學家致力于拉近科學研究與公眾之間距離的努力，是很值得我國科普工作借鑒的。
相比較，我國的重大科學項目卻很少有人知道。普通公眾不知道科學家在干什么。這一方面固然是由于我國科技經費投入少，重大科學項目還不多的客觀原因，但另一方面也有科學家方面的原因。我國科學家在確定重大科學項目的時候，一般僅從學科角度出發(fā)，很少考慮對公眾進行科普的需要，個別科學家更視媒體的宣傳為干擾其科研工作，而不愿配合。
為什么會造成我國科學家與國外科學家對待科普態(tài)度如此大的反差呢？原因在投入體制上。國外的科研投入是多元的，主要靠納稅人的錢，在這種體制下，科學家必須不斷向公眾宣傳，以贏得公眾的支持，才能獲得更多的科研經費；與此同時，在科研項目設計上，也必須更多考慮公眾的接受程度，才能使科研項目持續(xù)下去。因此，在公眾的視線里，美國的大科學項目總是接連不斷。而我國科研投入還是以國家投入為主，科研項目的決定權也是在專家咨詢基礎上，由政府部門進行決策，而科研的結果只需經專家鑒定或論證即可，這便導致科學家缺乏積極接觸公眾的動力，也使我國科研與科普工作“兩張皮”的問題一直無法突破。為此，國家甚至采取行政措施，將科研報告與科普報告這兩項工作捆綁在一起，但俗話說“強扭的瓜不甜”，社會上叫得響的科普作品仍是寥寥無幾。
因此，當前要加快科研投入體制的改革。只有科研帶科普，科普促科研，大科學項目帶來大科普機遇的機制建立之日，才是科普工作進入嶄新境界之時�？上驳氖�，近幾年國家投入在科研總經費中的比例正呈不斷下降趨勢，科研投入也呈現多元化趨勢，因此，中國科學家們走近公眾、走入公眾當指日可待。
